Minister Energii: Ostrołęka to ostatnia taka inwestycja węglowa w Polsce

Minister Energii: Ostrołęka to ostatnia taka inwestycja węglowa w Polsce

Warta ok. 6 mld zł budowa nowego bloku opalanego węglem w Elektrowni Ostrołęka ma być ostatnią taką inwestycją w Polsce – wynika z wypowiedzi ministra energii Krzysztofa Tchórzewskiego na Form Ekonomicznym w Krynicy.

- Jeszcze w tym roku zostanie uruchomiony nowy blok w Elektrowni Kozienice, później w Elektrowni Opole, następnie w Jaworznie, a kilka lat później w Ostrołęce. Po Ostrołęce kolejne inwestycje muszą być też duże, ale już nie węglowe. Dlatego rozważamy budowę trzyblokowej elektrowni jądrowej o mocy od 4 do 4,5 GW – powiedział w trakcie panelu dyskusyjnego na Forum Ekonomicznym w Krynicy Minister Energii Krzysztof Tchórzewski.

To pierwsza tak wyraźna deklaracja rządu co do przyszłości energetyki węglowej w Polsce. Przypomnijmy, że wcześniej zarówno przedstawiciele Ministerstwa Energii, premier Beata Szydło i prezydent Andrzej Duda deklarowali, że „Polsce wystarczy węgla jeszcze na 200 lat” i dlatego nadal będziemy opierać naszą energetykę na tym surowców.

Tymczasem eksperci od kilku lat zwracają uwagę, że najpłytsze i najtańsze w eksploatacji źródła węgla w zagłębiu Śląskim, a wcześniej Wałbrzyskim, zostały już wyczerpane i w kolejnych latach polskie górnictwo będzie musiało się liczyć z coraz wyższymi kosztami, wyższymi, niż surowiec z importu.

Od kilku miesięcy problemy z zaopatrzeniem w paliwo zgłaszają już ciepłownie, czego skutkiem może być ponowny wzrost importu węgla do Polski w tym i przyszłym roku.

Kolejnym istotnym powodem zmiany stanowiska ministra Tchórzewskiego mogą być coraz wyraźniejsze problemy z finansowaniem elektrowni opalanych węglem. Tauron, który ma ogromne potrzeby inwestycyjne związane z modernizacją starych bloków w elektrowniach, podpisał dzisiaj w Krynicy umowę na objęcie obligacji hybrydowych przez państwowy Bank Gospodarstwa Krajowego o wartości 400 mln zł, ale wcześniej, emitując euroobligacje dla zagranicznych instytucji finansowych, musiał podpisać zobowiązanie, że pieniądze te nie trafią na inwestycje związane z węglem. Przed podobnym dylematem stoją także pozostałe państwowe grupy energetyczne.

Sama budowa Elektrowni Ostrołęka C, o mocy ok. 1000 MW i wartości ok. 6 mld zł także nie została jeszcze przesądzona. Inwestycję po połowie sfinansować mają gdańska Energa i poznańska Enea. Trwa przetarg, ale finansowanie inwestycji nie zostało jeszcze dopięte.

Zobacz także...

Komentarze

17 odpowiedzi na “Minister Energii: Ostrołęka to ostatnia taka inwestycja węglowa w Polsce”

  1. To teraz chciałbym wiedzieć jakim cudem w 2050 roku będziemy produkować 50% energii z węgla, skoro wszystkie nasze el. na węgiel brunatny wyczerpią do tego roku węgiel, a większość el. na węgiel kamienny(nawet po remontach) dożyje swoich dni do 2035 roku.

    • [quote name=”–Robert–„]To teraz chciałbym wiedzieć jakim cudem w 2050 roku będziemy produkować 50% energii z węgla, skoro wszystkie nasze el. na węgiel brunatny wyczerpią do tego roku węgiel, a większość el. na węgiel kamienny(nawet po remontach) dożyje swoich dni do 2035 roku.[/quote]Tego typu prognozy są czymś na kształt teraźniejszej deklaracji „jak być powinno”, a czy się sprawdzi czy nie, to sprawa drugorzędna. A w międzyczasie wyda się wiele innych prognoz, czasami zupełnie ze sobą sprzecznych. Jak to w polityce.

  2. To się Enerdze trafiło. Miała szansę pozostać jedyną spółką oligopolu bez sztandarowej inwestycji w węgiel kamienny, a tu jednak będzie musiał sfinansować „ostatnią taką inwestycję w Polsce”. Tak swoją drogą pytanie nie brzmi jak będziemy produkować 50% energii z węgla, tylko jak będziemy produkować energię w ogóle, w sytuacji rosnących wymagań technicznych UE wobec starszych obiektów (BAT) oraz planowanej podwyżce uprawnień CO2. Obecnie jedynie słychać o nowym bloku gazowym – ZEDO i bajdurzenie o „amerykańskim” gazie oraz o 3 blokach atomowych łącznie 4,5 GW. OZE są politycznie niepoprawne, chociaż mamy olbrzymi potencjał „surowcowy” i przemysłowy w morskiej energetyce wiatrowej. Tak więc trudno powiedzieć czy istnieje jakikolwiek plan dla energetyki poza doraźnym ratowaniem śląskiego skansenu.

    • [quote name=”ppp”]OZE są politycznie niepoprawne, chociaż mamy olbrzymi potencjał „surowcowy” i przemysłowy w morskiej energetyce wiatrowej. Tak więc trudno powiedzieć czy istnieje jakikolwiek plan dla energetyki poza doraźnym ratowaniem śląskiego skansenu.[/quote]Zależy które OZE. Modne ostatnio, nakręcające popyt na produkty PGL, współspalanie to teoretycznie też OZE. A czy mamy olbrzymi potencjał w morskiej energetyce wiatrowej? Tego chyba jeszcze do końca nie wiadomo, z tego co wiem testy jeszcze trwają. Natomiast bezsprzeczne jest to, że nasi obecni decydenci lubią duże, kojarzące się z wielkością, projekty i promują przedsiębiorstwa państwowe. Zamiast wielu małych i rozproszonych źródeł energii lepiej jedno, ale za to olbrzymie, i koniecznie takie, że to „nasi” będą kontrolować. Ekonomia czy zależności przyrodnicze to rzecz wtórna.

  3. Do rządzących też w końcu dotrze, że lepiej korzystać na maksa z tanich (bez kosztów zmiennych) OZE, i zawsze kiedy można kupować od OZE energię długoterminowo po mniej niż 20 gr/kWh. Niż inwestować w duże bloki o min. koszcie produkcji 33 gr/kWh + 3-10 gr/kWh niewiadoma kosztów środowiskowych… Tak już Ci mądrzejsi czynią, niektórzy przesadzają, niektórzy już się nauczyli ekonomicznie poprawnie wykorzystywać OZE. Mają już, nie za dużo, nie za mało a w sam raz 🙂

    • [quote name=”Mirek”]Do rządzących też w końcu dotrze, że lepiej korzystać na maksa z tanich (bez kosztów zmiennych) OZE, i zawsze kiedy można kupować od OZE energię długoterminowo po mniej niż 20 gr/kWh. Niż inwestować w duże bloki o min. koszcie produkcji 33 gr/kWh + 3-10 gr/kWh niewiadoma kosztów środowiskowych… Tak już Ci mądrzejsi czynią, niektórzy przesadzają, niektórzy już się nauczyli ekonomicznie poprawnie wykorzystywać OZE. Mają już, nie za dużo, nie za mało a w sam raz :)[/quote]

      Kierowanie się w rachunku ekonomicznym tylko częścią kosztów to prosta droga do porażki. Nie trzeba być jakimś super bystrym analitykiem by zauważyć, że w krajach gdzie „zadekretowano” udział oze z dużym udziałem ceny energii są wysokie vide Niemcy czy Dania.

    • No nie mogę. Wiatraki i ekonomia… Padłem. Czy Ty słyszałeś kiedyś o czymś takim, jak produkcja na zamówienie, logistyka itp. Wiatraki to tylko szpetne atrapy elektrowni żyjące dzięki dotacjom i kretyńskiej polityce obecnej łunii. A że jest kretyńska to choćby ostatni przykład, odkurzacze mają mieć mniejszą moc niż 850 W. Powodzenia życzę przy odkurzaniu, oczywiście tylko wtedy, jak wieje. Patrzysz przez okno na las wiatraków, o kręcą się idę poodkurzać, albo siadaj stara na rower z dynamem bo muszę poodkurzać.

      • [quote name=”masz wiatrak”]No nie mogę. Wiatraki i ekonomia… Padłem. Czy Ty słyszałeś kiedyś o czymś takim, jak produkcja na zamówienie, logistyka itp. Wiatraki to tylko szpetne atrapy elektrowni żyjące dzięki dotacjom i kretyńskiej polityce obecnej łunii. A że jest kretyńska to choćby ostatni przykład, odkurzacze mają mieć mniejszą moc niż 850 W. Powodzenia życzę przy odkurzaniu, oczywiście tylko wtedy, jak wieje. Patrzysz przez okno na las wiatraków, o kręcą się idę poodkurzać, albo siadaj stara na rower z dynamem bo muszę poodkurzać.[/quote]
        Nowogrodzka „pilnuje internetów”. Skoro piszą już że: „nie mogę” i „padłem” -to chyba jest szansa na ograniczenie chaosu politycznego w polskiej energetyce 😉

      • [quote name=”masz wiatrak”]No nie mogę. Wiatraki i ekonomia… Padłem. Czy Ty słyszałeś kiedyś o czymś takim, jak produkcja na zamówienie, logistyka itp. Wiatraki to tylko szpetne atrapy elektrowni żyjące dzięki dotacjom i kretyńskiej polityce obecnej łunii. A że jest kretyńska to choćby ostatni przykład, odkurzacze mają mieć mniejszą moc niż 850 W. Powodzenia życzę przy odkurzaniu, oczywiście tylko wtedy, jak wieje. Patrzysz przez okno na las wiatraków, o kręcą się idę poodkurzać, albo siadaj stara na rower z dynamem bo muszę poodkurzać.[/quote]

        Cała prawda o wiatrakach. Gdyby mogli zawaliliby tym każdy wolny kawałek ziemi.

      • O wiatrakach i ekonomii proponuje trochę poczytać , najlepiej po angielsku. Jeżeli ma pan kłopot z odkurzaniem odkurzaczem o mocy poniżej 850 W to sugeruje wizytę w najbliższym sklepie AGD , sprzedawca wszystko panu wyjaśni. A jak tam 100 W żarówki? Czyta pan przy świeczce?

    • [quote name=”Mirek”]Do rządzących też w końcu dotrze, że lepiej korzystać na maksa z tanich (bez kosztów zmiennych) OZE, i zawsze kiedy można kupować od OZE energię długoterminowo po mniej niż 20 gr/kWh. Niż inwestować w duże bloki o min. koszcie produkcji 33 gr/kWh + 3-10 gr/kWh niewiadoma kosztów środowiskowych… Tak już Ci mądrzejsi czynią, niektórzy przesadzają, niektórzy już się nauczyli ekonomicznie poprawnie wykorzystywać OZE. Mają już, nie za dużo, nie za mało a w sam raz :)[/quote]
      jak wyliczyłem te 20gr za kWh ?

  4. Czyżby przez 10 lat wciskano nam kit, że w Gubinie powstanie gubiński kompleks energetyczny? No nie może być.

  5. Za te 4,5 GW atomu ( gdzie?)ile zapłacimy? 120 mld, 150? A gdzie i za ile będziemy składować odpady? Może już teraz rozpisać ogólnopolski konkurs pt: ” Która gmina pozwoli wybudować u siebie składowisko atomowych śmieci i za ile?”. Od jutra przyjmuję zakłady o wynik. Mój typ: żadna i za żadne pieniądze.

  6. […] A jednak można nazwać 2017 rok czasem, w którym widzieliśmy pierwsze sygnały nie rewolucji, ale przynajmniej ewolucji. Nadal kochamy w Polsce węgiel, jednak kochamy go już jakby mniej. Narracja kierowana do krajowych wyborców wciąż jest ta sama, bo jak można było usłyszeć z ust ministra energii Krzysztofa Tchórzewskiego na przykład na Barbórce w PGG – „Rząd Polski (…) postawił w Brukseli na górnictwo. Powiedzieliśmy, że ten poziom wydobycia węgla, który ma miejsce w tej chwili, zostanie utrzymany do 2050 roku”. Z drugiej strony ten sam minister mówił oficjalnie we wrześniu w Krynicy, że  Ostrołęka to ostatnia taka inwestycja węglowa w Polsce. […]

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

Patronat honorowy

Nasi partnerzy

PGEPG SilesiaPSE

Zamów Obserwator Legislacji Energetycznej

W przypadku problemów z serwisem transakcyjnym prosimy o kontakt mailowy: [email protected]