{norelated}Senatorowie przekonujący, że energetyka oparta o węgiel brunatny ledwo spina koniec z końcem kontra rząd argumentujący, że 50 mln zł ulgi przy 5,5 mld zł zysku netto to kpina – tak wyglądała senacka dyskusja nad zwolnieniem z akcyzy dla przedsiębiorstw energochłonnych.
Dotyczy: ulgi dla przemysłu energochłonnego (w akcyzie za energię elektryczną)
Tytuł: rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw
Etap: Senat – praca w komisji
Następny etap: Senat – głosowanie
Zgodnie z ubiegłotygodniowymi przewidywaniami OLE (zobacz: Rośnie kolejka chętnych po obniżkę akcyzy) w Senacie doszło do gorącej wymiany argumentów za i przeciw wsparciu z budżetu państwa górnictwa węgla brunatnego.
Podstawowym argumentem za dalej idącym zwolnieniem z akcyzy za energię zużywaną w procesie produkcji węgla brunatnego – na takie zasadzie, jaka została wprowadzona poselską poprawką dla kopalni węgla kamiennego – było równe traktowanie podmiotów, które miałoby mieć znaczenie dla Komisji Europejskiej.
– Poważnym zgrzytem tej ustawy jest zwolnienie z akcyzy dla węgla kamiennego. Gdy ostatnim razem notyfikowali Państwo zwolnienie dla procesów mineralogicznych to trwało to rok. Zakładam, ze tutaj nie zajmie to mniej czasu, a szansa na akceptację ze strony Komisji Europejskiej będzie przez to bardzo ograniczona. Pytanie, czy nie możemy tego zwolnienia wprowadzić tak, aby nie wymagało notyfikacji – np. przez zwolnienie dla wszystkich procesów przemysłowych, wtedy – mam nadzieję – nie zostanie to uznane za pomoc publiczną, albo przynajmniej skorzystajmy z wyłączeń blokowych i zwolnijmy wszystkie wyroby węglowe, w tym węgiel brunatny – proponował Wojciech Krok z Konfederacji Lewiatan.
Wcześniej z takimi samymi argumentami zwrócił się do senatorów ZE PAK.
Tę argumentację poparli dwaj senatorowie związani z węglem brunatnym – Ireneusz Niewiarowski (PO) z okręgu konińskiego oraz Wiesław Dobkowski (PiS), pracownik kopalni Bełchatów.
– Nieprowadzenie węgla brunatnego może oznaczać, że ten zapis nie będzie notyfikowany przez KE. Podmioty, które produkują energię z węgla brunatnego – a więc PAK i PGE – mają przed sobą ogromne programy inwestycyjne, a marża na wytwarzaniu jest niewielka. W przypadku węgla kamiennego ujemna, a w przypadku brunatnego to jest lekki plus, a czasami się na zero zamyka. Wydaje mi się, że jeżeli wydajemy już 600 mln zł na przemysły energochłonne, to kolejne 100 mln zł to olbrzymie pieniądze z jednej strony, ale niewielkie w stosunku do budżetu z drugiej. Ja będą poprawkę uwzględniającą węgiel brunatny składał – przekonywał senator Niewiarowski.
– Górnictwo węgla kamiennego przeżywa bardzo poważne kłopoty, więc każda forma jego wsparcia wydaje się być uzasadniona. Nie można było tego zrobić wcześniej, bo byliśmy w procedurze nadmiernego deficytu. Ewidentnie to będzie pomoc publiczna. Można oczywiście próbować grać sobie z Komisja Europejską, ale nie dalej niż miesiąc temu EDF musiał zwrócić 1,5 mld euro niedozwolonej pomocy, a linia lotnicza Melev, gdy miała zwrócić pomoc, to zbankrutowała. Nie wiem wobec tego, czy te pomysły [ominięcia notyfikacji – red.] mają sens. Natomiast zysk netto Grupy PGE wyniósł w tamtym roku 5,5 mld zł, więc te zabieganie o kilkadziesiąt mln zł, które mogłaby zyskać, jest niepoważne. Zwłaszcza, że w przyszłorocznym budżecie mamy bardzo ograniczone środki – argumentował wiceminister finansów Janusz Cichoń.
Argumenty rządu sprawiły, że odpowiedzialny w PO za energetykę senator Stanisław Iwan ostatecznie nie poparł poprawek przyznających ulgi górnictwu węgla brunatnego. – Przychylę się do wniosku o przyjęcie bez poprawek, ale przed głosowaniem będę chciał jeszcze przeanalizować czy to może mieć znaczenie dla notyfikacji – poinformował.
Głosowanie Senatu nad ustawą zaplanowano na trwającym do jutra posiedzeniu.
Taki cel stawia sobie prezes Urzędu Regulacji Energetyki, który chce uniknąć wzrostu kosztów dla odbiorców. Ale rząd zobowiązał się wobec Brukseli, że smart metering będzie wdrożony do 2020 r. bo korzyści przeważają nad kosztami. 
W jaką stronę zmierza plan budowy elektrowni jądrowej w Polsce? Przygotowania wciąż w toku, ale kolejne opóźnienia i perypetie wokół projektu podsycają pytania, czy atom w Polsce kiedykolwiek powstanie.