Spis treści
Polski manewr, czeski kontratak
Czeska skarga jest odpowiedzią na decyzję Polski z marca 2020 roku o przedłużeniu koncesji dla KWB Turów do 2026 roku. Trybunał nie zajmuje się natomiast na razie kolejnym wydłużeniem koncesji z kwietnia 2021 roku, w którym rząd umożliwił kopalni pracę do 2044 roku na podstawie znowelizowanego Prawa geologicznego. Najwyraźniej część polityków i menedżerów PGE oceniała, że sprawa nie potoczy się tak źle dla polskiej strony. Rząd, aby poradzić sobie z czeskimi zastrzeżeniami, zastosował wybieg proceduralny, który miał dać mu więcej czasu. Ponieważ procedura przyznawania docelowej koncesji do 2044 roku ślimaczyła się, przyznał koncesję “tymczasową”, do 2026 roku. Przy okazji jednak naruszono unijną dyrektywę, poprzez nieszczęsny rygor natychmiastowej wykonalności. − Oni [Czesi – red.] robili wszystko, żeby zablokować ten normalnie biegnący proces koncesyjny, gdzie jest raport środowiskowy, decyzja środowiskowa. Wkurzyli się, bo Polska znalazła sobie rozwiązanie przejściowe na 6 lat – ustawowo wprowadziła możliwość wydania koncesji bez decyzji środowiskowej, ale ten proces uzyskania normalnej koncesji trwa – mówił na komisji sejmowej Stanisław Żuk, były wiceprezes PGE GiEK, a obecnie poseł Kukiz’15. − Jeżeli jednak celem jest to, żeby ostatecznie doprowadzić do zamknięcia Turowa, to na to absolutnie zgody nie będzie i ciężko się zdziwicie, gdy wcześniej czy później zobaczycie, że Turów będzie istniał do tego momentu, kiedy będzie miał ostatnie tony złoża – dodał poseł.
Czeski film o Turowie
Rząd w Pradze chciał przez cały 2020 r. negocjować z Warszawą. Domagał się , aby Polska partycypowała w kosztach rozbudowy infrastruktury zaopatrzenia w wodę w Kraju Libereckim. Chodziło m.in o budowę nowych ujęć w Uhelnej, Vaclavicach i Hradku nad Nysą. To miało kosztować 176 mln koron czyli 30 mln zł. Dużo droższe byłyby jednak kolejne wodociągi, które postulowali Czesi. W sumie miały kosztować 836 mln koron czyli 140 mln zł. Ponadto Czesi chcieli powołania Funduszu Małych Projektów, który dbałby o zaopatrzenie w wodę w regionie. Ale to już niewielka kwota – zaledwie 2,5 mln koron Polacy zgadzali się tylko na ostatni pomysł, przy czym miał być zupełnie “oderwany” od Turowa. Z punktu widzenia polskiego rządu udział w tych projektach oznaczał przyznanie się, że elektrownia wpływa na stosunki wodne po stronie czeskiej, a tego bardzo chciano uniknąć. Ponadto strona polska była pewna, że Czesi przegrają sprawę w unijnym sądzie. Powoływano się na precedens z Belgii w 2019, w którym unijny trybunał oddalił skargę organizacji ekologicznych na przedłużenie działania elektrowni atomowej w Doel bez oceny oddziaływania na środowisko. Trybunał uznał, że priorytetem jest w tym wypadku bezpieczeństwo energetyczne a w przypadku natychmiastowego zamknięcia elektrowni istnieje realne ryzyko zakłócenia dostaw prądu. Na całe zamieszanie mają też wpływ wybory parlamentarne w Czechach, które odbędą się jesienią. Startuje w nich ugrupowanie hejtmana (odpowiednika naszego marszałka województwa) regionu libereckiego, Martina Puty.
Ceny prądu wzrosną
Jeżeli rząd i PGE rzeczywiście wykonają postanowienie TSUE, ceny energii elektrycznej na rynku hurtowym, a w konsekwencji ceny dla odbiorców wzrosną. Elektrownia Turów jest jedną z najtańszych elektrowni konwencjonalnych w polskim systemie elektroenergetycznym.
“Nie powinniśmy lekceważyć czeskich zarzutów”
Czy rzeczywiście kopalnia w Turowie zabiera wodę Czechom i jest to niebezpieczne dla Kraju Libereckiego? Opinie geologów są bardzo podzielone, polscy politycy powoływali się nawet na zdjęcia, na których widać w czeskich domach wokół Uhelnej i Hradka pełno basenów. Dr Sylwester Kraśnicki, jeden z nielicznych niezależnych hydrogeologów, który badał wpływ kopalni Turów na podziemne wody w regionie, tłumaczy, że wciąż jest wiele niewiadomych. – Niemcy publikują wyniki swojego monitoringu wód podziemnych w Internecie, w Polsce są trudności z uzyskaniem części danych, ale największy kłopot jest z dostępem do danych czeskich – tłumaczy w rozmowie z WysokieNapiecie.pl. Także on nie widział raportu czeskiego Instytutu Geologicznego, na który powołuje się czeskie Ministerstwo Środowiska, a na wcześniejsze maile z prośbą o informacje instytut nie odpisał. Mimo to Kraśnicki ostrzega, żeby czeskich zarzutów nie lekceważyć. – Ekran, który wybuduje PGE ogranicza odpływ wody, ale nie eliminuje go całkowicie – tłumaczy. Nie jesteśmy przygotowani na czarny scenariusz, w którym ekran nie zadziała na pewnych obszarach albo na sytuację, w której masowe ruchy utworów skalnych go rozszczelnią – wyjaśnia polski hydrogeolog. Oddziaływanie kopalni na czeską stronę na pewno jest i Czesi słusznie alarmują. Dotyczy to zwłaszcza głębszych poziomów wodonośnych. Niemcy zrobili taki ekran dla kopalni Jaenschwalde i okazało się, że ścianka ogranicza odpływ wód podziemnych ze strony polskiej, ale nie całkowicie. Czy potrzebna jest kolejna opinia niezależnych naukowców, którą ewentualnie zamówiłby Trybunał Sprawiedliwości UE? Zdaniem Kraśnickiego to dobry pomysł. Komisja Europejska zamówiła taką opinię dla odkrywki Tomisławice i okazało się, że zasięg odwodnienia ma kilkukrotnie większą powierzchnię niż przy pierwszym oszacowaniu – opowiada naukowiec. Opracowanie takiej opinii zajęłoby, jego zdaniem, co najmniej pół roku.Czas na refleksję
Za niezastosowanie się do wyroku TSUE Polsce grożą wielomilionowe kary. Rząd powinien z decyzji trybunału wyciągnąć wnioski i zastanowić się nad zmianą dotychczasowej strategii, a przede wszystkim wrócić do rozmów z Czechami. „Prawo to umiejętność przewidzenia tego, co zrobi sąd”. pisał ponad 100 lat temu wybitny amerykański filozof prawa, Oliver Wendell Holmes. Polscy decydenci chyba nie zdaliby egzaminu u amerykańskiego profesora.
